Mois : février 2025

Abidjan, 21 février 2025 – Dans une ambiance empreinte de solennité et de renouveau, le camp militaire du 43ᵉ Bataillon d’Infanterie de Marine (BIMA) de Port-Bouët a été officiellement rétrocédé hier par l’armée française aux Forces Armées de Côte d’Ivoire. En effet, cette rétrocession  historique, scellé lors d’une cérémonie d’une rare intensité symbolique, marque la fin d’une ère de plus de cinquante années de présence française sur le sol ivoirien et l’aube d’un partenariat repensé pour l’avenir.

Rétrocession : un acte de transmission au cœur de Port-Bouët

Au sein même de la caserne résonnait le fracas des pas de soldats et le murmure attentif d’une foule rassemblée pour assister à ce moment décisif. La cérémonie, orchestrée avec une précision quasi chorégraphique, fut ponctuée de gestes forts : le lever du drapeau ivoirien, succédant au dernier battement du drapeau tricolore, ainsi que le dévoilement d’une arche majestueuse inscrite du nom « Camp Militaire GCA Ouattara Paul Thomas d’Aquin ». Ce nom, choisi en hommage au premier Chef d’État-Major des Forces Armées ivoiriennes, incarne l’héritage et le prestige d’un militaire dont la carrière exemplaire a contribué à forger l’identité de l’armée nationale.

Des discours qui tracent la voie du renouveau

En plus, lors de cet événement solennel, Téné Birahima Ouattara, Ministre d’État et de la Défense, souligna avec force la volonté de pérenniser une coopération stratégique fondée sur le respect mutuel et l’innovation. « La rétrocession de ce camp est bien plus qu’un simple transfert de propriété ; elle symbolise notre désir partagé de bâtir une sécurité collective adaptée aux réalités contemporaines », déclara-t-il avec une assurance mesurée. À ses côtés, le Ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, rappela que « la France transforme sa présence et ne disparaît pas » : un détachement interarmées de 80 soldats continuera d’appuyer les forces ivoiriennes dans des missions de formation et de soutien opérationnel, garantissant ainsi une transition harmonieuse vers un dispositif de défense modernisé.

Un contexte historique et stratégique

Érigée en 1978, la base militaire de Port-Bouët fut longtemps le théâtre d’opérations d’envergure et un point d’ancrage dans la politique de présence française en Afrique. Dans le sillage de récentes réorientations géostratégiques en faveur d’une présence militaire plus flexible et moins intrusive, la rétrocession de cette installation s’inscrit dans une dynamique de redéfinition des relations bilatérales. Pour la Côte d’Ivoire, cette transition représente un atout majeur pour renforcer son autonomie en matière de défense, tout en consolidant des liens historiques et amicaux avec la métropole.

Le choix de nommer le camp en l’honneur du Général Ouattara Thomas d’Aquin n’est pas anodin. Véritable pionnier, ce militaire a su, dès l’indépendance, poser les jalons d’une armée ivoirienne moderne et structurée. Son parcours exemplaire et son attachement indéfectible à la patrie font de ce geste un hommage durable, invitant les nouvelles générations à puiser dans l’histoire pour forger l’avenir.

Rétrocession : Perspectives et implications pour la sécurité régionale

Au-delà de son aspect symbolique, la rétrocession du camp de Port-Bouët traduit une volonté partagée de réorienter la coopération militaire vers une approche plus partenariale et opérationnelle. Les discussions qui ont mené à cet accord, entamées il y a plusieurs années, témoignent d’une longue concertation entre les responsables des deux nations. Dans un contexte régional marqué par des défis sécuritaires croissants, cette démarche offre aux Forces Armées de Côte d’Ivoire une plateforme stratégique d’entraînement et de déploiement, susceptible de contribuer significativement à la stabilité de l’ensemble de la sous-région.

En somme, ce transfert, empreint d’histoire et de modernité, incarne une rupture constructive avec un passé colonial pour inaugurer une ère de coopération renouvelée. En réaffirmant son engagement à accompagner la Côte d’Ivoire dans sa quête d’autonomie sécuritaire, la France ouvre ainsi la voie à des échanges renforcés et à une alliance durable, fondée sur le respect mutuel et l’ambition partagée de relever les défis du XXIe siècle.

Ce moment charnière résonnera sans doute longtemps dans les mémoires, invitant à une réflexion approfondie sur les modalités d’une défense collective adaptée aux enjeux contemporains, tout en célébrant l’héritage d’un grand homme et la résilience d’une nation.

Dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC), une crise polymorphe creuse chaque jour un peu plus son sillon de désolation. En effet, les chiffres, glaçants, dessinent les contours d’une tragédie aux proportions apocalyptiques : plus de 7 millions de déplacés, un exode forcé où 400 000 vies ont été arrachées à leur foyer rien qu’en 2025 ; 2,7 millions de personnes plongées dans une insécurité alimentaire aiguë ; plus de 38 000 violences sexuelles recensées au Nord-Kivu ; et un bilan macabre de 3 000 morts dans les récents affrontements. Tandis que les rebelles du M23 consolident leur emprise sur des villes stratégiques, le pays semble pris en étau entre l’effondrement social et l’impuissance politique.

Exode et désolation : l’hémorragie d’une nation

En outre, les routes de l’Ituri et du Nord-Kivu ressemblent à des artères fracturées, où des milliers de familles marchent, hagardes, fuyant les villages incendiés et les champs minés. Avec 7 millions de déplacés internes, un record en Afrique, la RDC concentre à elle seule près d’un quart des déplacements forcés mondiaux. En 2025, l’escalade des violences a précipité 400 000 nouveaux exilés dans des camps de fortune, où le choléra et la malnutrition rôdent. « Nos enfants dorment sous des bâches trouées, et la pluie lessive nos derniers espoirs », témoigne une mère à Goma, où les ONG peinent à répondre à l’afflux.

Faim et résilience érodée

Parallèlement, dans l’ombre des kalachnikovs, une autre guerre se joue : celle de la survie quotidienne. Les conflits armés ont paralysé l’agriculture, grenier d’une région jadis fertile. Aujourd’hui, 2,7 millions de personnes affrontent une insécurité alimentaire « catastrophique » (selon le classement IPC), une strophe où les répis se réduisent à des feuilles bouillies ou à des racines sauvages. « Les milices pillent nos récoltes et brûlent nos silos. » « Rester, c’est risquer la mort ; partir, c’est accepter la faim », explique un agriculteur du territoire de Rutshuru. Les programmes d’aide, sous-financés, ne couvrent que 30 % des besoins, laissant des communautés entières en suspens.

Violences sexuelles : une arme de démolition massive 

Par ailleurs, le Nord-Kivu, épicentre des atrocités, porte les stigmates d’une guerre où le corps des femmes est devenu un champ de bataille. Plus de 38 000 cas de violences sexuelles ont été signalés en 2025, un chiffre sous-estimé, tant l’ombre de la stigmatisation pèse sur les survivantes. « Les agresseurs portent l’uniforme ou le cache-nez des milices. » « Ils violent pour humilier, pour détruire le tissu social », dénonce une travailleuse sociale de Bukavu. Les centres d’accueil, submergés, manquent de médicaments et de soutien psychologique, laissant des milliers de victimes dans un silence meurtri.

Massacres et impunité : le cycle infernal 

En plus, les récentes offensives ont transformé des villages en charniers. Plus de 3 000 civils ont péri dans des attaques ciblées, souvent sous les yeux d’une MONUSCO (Mission des Nations unies en RDC) paralysée par les restrictions logistiques et politiques. À Masisi, des fosses communes témoignent de la barbarie : « Ils tuent à la machette, brûlent les maisons avec les familles à l’intérieur », raconte un survivant, rescapé par miracle. L’impunité, endémique, nourrit ce cycle de vengeance, tandis que les procès internationaux tardent à incarner une justice crédible.

M23 : L’Hydre qui résiste 

Cependant, au centre de cette tempête, le Mouvement du 23 mars (M23), réapparu en 2021, étend son territoire. Appuyé par des soutiens régionaux non avoués, le groupe contrôle désormais des villes clés comme Bukavu, Kitshanga et une partie de la route menant à Goma, verrouillant l’accès humanitaire. « Leur stratégie est claire : asphyxier économiquement le gouvernement congolais en coupant les axes vitaux », analyse un expert militaire sous couvert d’anonymat. Malgré les condamnations internationales, les rebelles, bien équipés, défient une armée nationale fragilisée par des années de corruption.

L’urgence d’un sursaut

En somme, la RDC traverse un carrefour critique où chaque minute compte. Si la communauté internationale se contente de déclarations lénifiantes, le risque est grand de voir un effondrement aux répercussions régionales imprévisibles. Les solutions passent par un embargo strict sur les armes, un soutien accru aux tribunaux locaux et une pression diplomatique sur les parrains présumés du M23.

Mais au-delà des cartes géopolitiques, c’est l’humanité même qui est en jeu. Comme le résume amèrement un médecin de Beni : « Ici, on ne compte plus les morts, on survit entre deux silences. » Dans ce théâtre de l’horreur, le monde regarde-t-il ailleurs ?

Dans le tumulte des échanges diplomatiques et des joutes verbales internationales, une dissonance flagrante se dessine entre les propos tranchants du président ukrainien Volodymyr Zelensky et les invectives ambiguës de l’ancien président américain Donald Trump. En effet, ce constat, qui n’est point le fruit d’une exagération rhétorique, révèle à la fois un fossé idéologique et stratégique, mettant en exergue la fragilité des alliances dans un contexte où l’information se fait tour à tour arme et bouclier.

Le coût du conflit : 320 milliards de dollars en jeu

D’une éloquence à la fois incisive et résolument didactique, Zelensky expose, lors d’une conférence de presse, le véritable coût du conflit qui ravage l’Ukraine, une somme colossale de 320 milliards de dollars, ventilée en contributions nationales et internationales. Dans cette cacophonie de chiffres et d’interprétations divergentes, il précise que 120 milliards proviennent du sol ukrainien, tandis que 200 milliards sont injectés par les États-Unis et l’Union européenne. Ces données, qu’il expose avec une rigueur peu commune, se heurtent aux allégations de Trump, qui, en décalage presque caricatural, suggère des transactions vertigineuses impliquant jusqu’à 500 milliards de dollars de terres rares ukrainiennes.

Désinformation et intégrité : Zelensky riposte

Zelensky, dans un style empreint de fermeté et de clarté inhabituelles, réfute ces propositions en affirmant sans ambages : « Je protège l’Ukraine, je ne peux pas la vendre, je ne peux pas vendre notre État. » Cette réplique, ciselée par une verve atypique, est l’expression même d’une volonté de préserver non seulement la souveraineté nationale, mais aussi l’intégrité morale d’un peuple déjà éprouvé par la guerre. À ses yeux, la désinformation qu’il attribue sans détours à l’environnement de Trump s’insinue comme une force pernicieuse, capable de détourner l’attention des véritables enjeux stratégiques et humanitaires du conflit.

Paradoxalement, au cœur d’un débat où les chiffres se muent en argument et la rhétorique en stratégie, Zelensky souligne également que, malgré les divergences, l’Ukraine demeure redevable du soutien inébranlable des États-Unis et de leurs alliés. Néanmoins, il met en exergue l’incohérence des discours lorsque l’on constate que, si d’un côté certains officiels américains prétendent qu’une écrasante majorité du soutien provient de leur action, de l’autre, la réalité vérifiée par divers indicateurs demeure tout autre.

À l’heure où des pourparlers de haut niveau se tiennent dans des capitales lointaines comme Riyad, et où Kiev se trouve ostracisée de certaines négociations, la tirade de Trump, qui persiste à accuser l’Ukraine d’avoir « déclenché » la guerre, se révèle être une tentative de détourner l’attention de faits historiques avérés : l’annexion illégale de la Crimée en 2014 et l’offensive militaire massive de février 2022 orchestrée par Moscou.

L’importance de la transparence dans les relations internationales

En somme, ce clash verbal, où chaque interlocuteur semble emprunter un registre lexical aussi novateur que surprenant, met en lumière la nécessité d’un discours rigoureux et authentique dans le domaine des relations internationales. Loin de se limiter à une simple querelle d’égo, il s’agit ici d’une lutte pour l’adhésion à une vérité factuelle, indispensable à la stabilité des alliances et à la pérennité d’un ordre mondial fondé sur des principes de transparence et de respect mutuel.

L’épisode témoigne d’un besoin urgent de transcender les discours polarisants pour instaurer un dialogue fondé sur des données vérifiables et une vision partagée du futur. Dans ce théâtre géopolitique, où la désinformation est autant une arme qu’un fléau, l’appel à une communication honnête et éclairée apparaît comme la condition sine qua non d’un rapprochement stratégique, garant de la sécurité et de la souveraineté de tous les acteurs concernés.